龙虎国际官方网站 -听某教授演讲有感

作者:屯里人 发布时间:2019-01-09 16:58:13 来源:生活经历 字体:   |    |  

  科技发明不够,就强调缺乏民主自由,这其实是一种借口,科技发明不够就狠打社会制度一巴掌,实际上是在转移话题。

  世界上大多数国家都采取和美国大致相同的社会制度,例如埃塞俄比亚,但是并没有和美国有一样富有和发明创造。这说明什么?韩国(五千万人口)也是民主自由的国家,在科技发明上和瑞士(八百万人口)也没法比。这又是为什么?我们很难想象一个游牧民族能够创立出相对论力学,他们可以创造出美妙的歌声,这说明他们也有创造力,但是原始草原生活还不需要更多的科学技术。实际上近两百年创立的自然科学理论和社会科学理论几乎都集中在少数几个发达的资本主义国家里,世界上越往东方分布就越少。

  中国历史上的多数发明都集中在中原地区,而分布在边疆地区的也很少。说明中原地区的社会生产力相对发达。这表明一个国家同一种社会制度,科技发明的水平也不均衡。现在的北大清华比一般大学的科技发明成果多,那是因为有人才和资源优势,如果他们都不能有什么重大的理论创新,那就更没有理由苛别人了。也不能简单用人口基数做比较,那样比较是没有意义的,中国有八亿农村人口,但是文化程度普遍不高,多数从事低端劳动,怎么可能会有高科技创新。牛顿能够做出理论创新,首先他是个富二代,贵族出身,有闲阶层,但是人家善于思考。中国的有闲阶层(六十岁左右的)多数都在打麻将呢,怎么可能搞出个什么定律来。

  亚洲各国的工业化起步都比较晚,其中一个重要的原因是比地中海沿岸国家的资源相对富有。日本略早于中国,而印度,韩国,东南亚等国家的科技创新总体水平都差不多。看到差距是应该的,但没有道理苛求中国。笔墨纸砚和楷行隶篆各种书体都是中国人发明的,欧洲人做梦也做不到,就像微积分是牛顿发明的是一个道理。西欧北美等信奉民主自由的资本主义国家,科技创新的水平也不大相同。可见科技创新与民主自由并没有直接关系。历史上的中国长期处于农业社会,不可能象工业发达国家那样有更多的适应工业社会需要的科技发明。技术进步取决于社会需要,民主自由只是一种社会的意识形态,直接影响人们的政治生活。改革开放四十年,思想解放了,没有人限制科技创新,而且国家还有政策鼓励科技创新,但是在基础理论上和工业制造上并没有多少重大科技新成果(所谓吸收引进新技术就是花钱买技术包装一下),我们读的自然科学的经典著作都是西方人写的。为什么?中国工业化的五十年和西方资本主义工业化五百年的差距,不是靠民主自由就能简单解决的。牛顿,爱因斯坦也不是靠民主自由喊出来的。其实他(爱因斯坦)也经历过二战,经历过法西斯独裁专治,但是并没有阻碍他的发明创造能力,和他同时代的科学家大都经历独裁统治和战争,但是都有重大科技成果,薛定谔,海森堡,费米,狄拉克等都是这样的例子。所以不论民主自由还是独裁专治都干扰不了科学技术的创新,独裁和民主都需要科学技术。

  所以说,一旦社会需要,人的科技创造力是社会制度限制不了的。暂时没有多少发明创造,说明修炼的还不到火候,不是单纯靠所谓民主自由就能解决的。

打印文章

网友评论

共有条评论(查看

最新文章

热点文章